The object of research, development or design (in Russian) : Объект исследования: глобальные и международные вопросы сотрудничества государств в целях эффективного управления социальными, политическими и экономическими процессами в области цифровых технологий и искусственного интеллекта (далее - ИИ), смягчения ее негативных последствий; междисциплинарные проблемы перехода РК на принципиально новую экономику в целях устойчивого развития; вопросы развития технологий ИИ и анализа больших данных в качестве одного из основных приоритетов страны.

The object of research, development or design (in Kazakh) : Зерттеу объектісі: цифрлық технологиялар мен жасанды интеллект (ЖИ) саласындағы әлеуметтік, саяси және экономикалық процестерді тиімді басқару және оның жағымсыз салдарын жеңілдету мақсатында мемлекеттер арасындағы ынтымақтастықтың жаһандық және халықаралық мәселелері; Қазақстанның тұрақты даму үшін жаңа қағидаларға негізделген экономикаға көшуінің пәнаралық мәселелері; ел дамуының негізгі басымдықтарының бірі ретінде ЖИ технологияларын және үлкен деректерді талдауды дамыту мәселелері.

Aim of work (in Russian) : Цель проекта: на основе анализа глобальных процессов и опыта международного сотрудничества в области ИИ выявить возможности интеграции Казахстана в мировое цифровое пространство в условиях модернизации экономики, влияющей на устойчивое развитие страны.

Aim of work (in Kazakh) : Жобаның мақсаты: жасанды интеллект саласындағы жаһандық процестерді және халықаралық ынтымақтастық тәжірибесін талдау негізінде елдің тұрақты дамуына әсер ететін экономикалық жаңғырту жағдайында Қазақстанды әлемдік цифрлық кеңістікке интеграциялау мүмкіндіктерін анықтау.

Методы исследования (на русском) : Для выполнения задач 5 и 6 проекта (исследование многостороннего сотрудничества в регулировании ИИ на уровне ООН и ЕС, а также глобальных процессов в области ИИ) использовались общенаучные методы, включая системный анализ. Этапы работы: анализ научных трудов для выявления практик и проблем в Казахстане; наблюдение платформ с открытым доступом к данным и инструментам ИИ; сравнительный анализ данных компаний для выявления тенденций и проблем; синтез результатов для отчета о возможностях ИИ в Казахстане. Для задачи 7 (создание отечественного нарратива по ИИ) применялись системный метод, PEST-анализ и сценарный метод. Это помогло разработать прогнозы и сценарии для госструктур и оценить угрозы для Казахстана. Сбор данных включал обзор первоисточников, правовых актов, статистики и международных отчетов. Для анализа использовались статистические, математические и качественные методы.

Методы исследования (на казахском) : Жобаның 5 және 6 тапсырмаларын орындау үшін (ЖИ пайдалануын реттеу бойынша БҰҰ мен ЕО деңгейінде көпжақты ынтымақтастықты зерттеу және ЖИ саласындағы жаһандық процестер мен ынтымақтастықты Big Data ашықтығы тұрғысынан зерттеу) жалпығылыми әдістер, соның ішінде жүйелік талдау қолданылды. Жұмыс кезеңдері: Қазақстандағы ЖИ мәселелері мен тәжірибелерін анықтау үшін ғылыми жұмыстарды талдау; ЖИ құралдары мен деректерге ашық қолжетімділігі бар платформаларды бақылау; компаниялардың деректерін салыстырмалы талдау арқылы тенденциялар мен мәселелерді анықтау; Қазақстандағы ЖИ мүмкіндіктері туралы есеп жасау үшін нәтижелерді синтездеу. 7 тапсырмаға (Қазақстанда ЖИ бойынша отандық нарратив қалыптастыру) жүйелік әдіс, PEST-талдау және сценарий әдісі қолданылды. Бұл мемлекеттік құрылымдар үшін болжаулар мен сценарийлер жасауға және Қазақстан үшін қауіптерді бағалауға мүмкіндік берді. Деректерді жинау үшін бастапқы көздер, заңдық актілер, статистика мен халықаралық есептер шолынды. Талдау үшін статистикалық, математикалық және сапалық әдістер қолданылды.

Obtained results and novelty (in Russian) : В исследовании рассмотрены вопросы многостороннего сотрудничества в регулировании технологий ИИ на уровне ООН и ЕС, а также глобальные процессы в области ИИ через призму открытости Big Data. Было выявлено, что международное правовое регулирование ИИ необходимо для защиты прав на частную жизнь, предотвращения злоупотреблений данными и устранения дискриминации. Также обсуждаются проблемы различий в национальных законодательствах и отсутствии консенсуса по этическим принципам. В области открытости данных глобальные IT-гиганты (Microsoft, Google, Tencent, Alibaba) показывают разные подходы: американские компании более открыты, в то время как китайские ориентированы на внутреннее использование данных и безопасность. Эти различия затрудняют международное сотрудничество, но существуют возможности для гармонизации через общие инициативы. Для Казахстана важно развивать правовое регулирование ИИ и Big Data, следуя международным стандартам, как GDPR и AI Act EU. Исследование предлагает комплексный подход к защите цифрового суверенитета Казахстана, включая создание национального нарратива и адаптацию европейского опыта к казахстанским условиям. На круглом столе были обсуждены подходы к созданию «суверенного» ИИ, включая разработку собственной инфраструктуры, создание национальных моделей ИИ и адаптацию существующих технологий. Важным вопросом является сохранение цифрового суверенитета и регулирование роли частного сектора в области ИИ.

Obtained results and novelty (in Kazakh) : Зерттеуде БҰҰ мен ЕО деңгейінде ЖИ технологияларын реттеу бойынша көпжақты ынтымақтастық мәселелері, сондай-ақ Big Data ашықтығы тұрғысынан ЖИ саласындағы жаһандық үдерістер қарастырылған. Халықаралық құқықтық реттеу ЖИ жүйелерінде жеке өмірді қорғау, деректерді теріс пайдалану мен кемсітушілікті болдырмау үшін қажет екені анықталды. Сонымен қатар, ұлттық заңнамалардағы айырмашылықтар мен этикалық принциптер бойынша консенсус болмауы мәселелері талқыланды. Деректер ашықтығы мәселесінде АҚШ-тың IT-гиганттары (Microsoft, Google) ашықтықты жоғары деңгейде қамтамасыз етсе, Қытайдың компаниялары (Tencent, Alibaba) деректерді ішкі пайдалану мен қауіпсіздікке басымдық береді. Бұл айырмашылықтар халықаралық ынтымақтастықты қиындатуда, бірақ ортақ бастамалар арқылы үйлестіру мүмкіндіктері бар. Қазақстан үшін ЖИ және Big Data саласындағы құқықтық реттеуді дамыту, халықаралық стандарттар (GDPR, AI Act EU) бойынша жұмыс жасау маңызды. Зерттеу Қазақстанның цифрлық егемендігін қорғау үшін кешенді тәсілді ұсынады, соның ішінде ұлттық нарративті қалыптастыру және еуропалық тәжірибені Қазақстанға бейімдеу. Дөңгелек үстелде «егеменді» ЖИ жасауға қатысты бірнеше тәсілдер талқыланды, оның ішінде ұлттық инфрақұрылымды дамыту, ұлттық модельдер жасау және қолданыстағы технологияларды бейімдеу мәселелері қарастырылды. Цифрлық егемендікті сақтау және ЖИ саласында жеке сектордың рөлін реттеу маңызды сұрақтар ретінде белгіленді.

The main constructive and technical economic indicators (in Russian) : -

The main constructive and technical economic indicators (in Kazakh) : -

Level of implementation (in Russian) :

Level of implementation (in Kazakh) :

Efficiency (in Russian) :

Efficiency (in Kazakh) :

Field of application (in Russian) : Государственное регулирование в области международных отношений, внешнеэкономических отношений, информационной безопасности, науки и высшего образования; сфера деятельности высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов и центров; сфера деятельности частных или квази-государственных компаний, проводящих внешнеэкономическую деятельность или являющиеся импортерами технологий.

Field of application (in Kazakh) : Халықаралық қатынастар, сыртқы экономикалық байланыстар, ақпараттық қауіпсіздік, ғылым және жоғары білімді мемлекеттік реттеу саласы; жоғары оқу орындары мен ғылыми-зерттеу институттары мен орталықтарының қызметі саласы; сыртқы экономикалық қызметпен айналысатын жеке және квазимемлекеттік компаниялар мен технология импорттаушылары қызметінің саласы.