The object of research, development or design (in Russian) : Научный проект состоит из трех взаимосвязанных частей. Объектом первой части исследования является внешняя легитимность Евразийского Экономического Союза (ЕАЭС). ЕАЭС сталкивается с серьезными барьерами в плане развития глубоких отношений с другими похожими объединениями. В первую очереь, это касается отношений с Европейским Союзом (ЕС), так как ЕС являлся (1) ролевой моделью для ЕАЭС, а также (2) самым близким экономическим партнером. Но ЕС отказывался от официальных отношений с ЕАЭС, отказывая в легитимности ЕАЭС. На данном этапе, проект анализирует причины такого отказа со стороны ЕС.

The object of research, development or design (in Kazakh) : Зерттеу жұмысы үш кезеңнен тұрады. Алғашқы кезеңінің зерттеу объектісі – Еуразиялық Экономикалық Одақтың (ЕАЭО) сыртқы легитимділігін талдау болып табылады. ЕАЭО өзге де интеграциялық ұйымдармен терең байланыс орнатуға қауқарсыз болып отыр. Әсіресе бұл Еуропалық Одаққа (ЕО) қатысты. ЕО (1) өзге ұйымдарға, соның үішнде ЕАЭО-қа да, үлгі одақ болғанына қарамастан, оған қоса (2) ЕАЭО мүше мемлекеттерінің негізгі экономикалық әріптестерінің бірі болғанына қарамастан, ЕО ЕАЭО-пен ресми байланыс орнатудан бас тартып келді. Аталған жұмыс соның себептерін талдауды көздейді

Aim of work (in Russian) : Целью первой части проекта является проанализировать как ЕС, как (1) роль модель для ЕАЭС, а также как (2) главный экономический партнер стран-членов ЕАЭС, воспринимает легитимность ЕАЭС. Вопросы исследования сформулированы следующим образом: 1. Какие нарративы ЕС использует/использовал в отношении ЕАЭС? 2. Как эти нарративы (не)менялись с 2010 года?

Aim of work (in Kazakh) : Жобаның алғашқы кезеңінің негізгі мақсаты – ЕО тарапы ЕАЭС-тің легитимділігіне қандай көзқараста екенін талдау. Осы ретте, зерттеу сұрақтары төмендегідей: 1. ЕО тарапынан ЕАЭО-қа қатысты қандай нарративтер қолданылып келеді? 2. Ол нарративтер уақыт өте келе қалай өзгеріп отырды?

Методы исследования (на русском) : Чтобы ответить на вопросы исследования, был использован контент анализ официальных документов ЕС, а также заявления официальных лиц ЕС в отношении ЕАЭС с 2010 по 2021 гг. Данные материалы были собраны с официальных веб-страниц институтов ЕС (Совет ЕС, Комиссия, Европарламент), а также из открытых источников путем систематического поиска.

Методы исследования (на казахском) : Жоғарыда көрсетілген сұрақтарға жауап беру үшін ЕАЭО-қа қатысты ЕО тарапынан шығарылған ресми құжаттардың, және де ЕО ресми тұлғаларының ЕАЭО-қа қатысты жасалған мәлімдемелерінің контент анализі жасалды. Контент анализге қажетті деректерді ЕО институттарының (ЕО Кеңесі, Комиссия, Европарламент) веб-парақшаларынан, және де ашық дерек көзедірнен жиналды. Деректер 2010-2021 жылдар аралығы бойынша жинақталды.

Obtained results and novelty (in Russian) : По итогам контент анализа, были выявлены три основные нарративы ЕС по отношению к ЕАЭС: (1) ЕАЭС как союз-протекционист. Данный нарратив делегитимизирует ЕАЭС путем описания его как союза, который не придерживается принципа открытой торловли, и который, путем внедрения ряда торговых барьеров, пытается защитить свой внутренний рынок с помощью не рыночных инструментов. Это, в глазах ЕС, противоречит самой сути создания объеденительных экономических союзов. (2) ЕАЭС как геополитический проект России. Данный нарратив, в глазах ЕС, подразумевает, что ЕАЭС, в первую очередь, является геополитическим союзом России, чем экономический союзом равных стран. Таким образом, ЕС отказывается от сближения с ЕАЭС по экономическим вопросам. (3) ЕАЭС как нормативно отсталый союз. Данный нарратив, в глазах ЕС, подразумевает, что ЕАЭС до сих пор является союзом, у кого еще не выстроены нормативные системы надлежащим образом. Кроме того, ЕС беспокоит проблемы демократии и прав человека в странах-членах ЕАЭС. Таким образом, это первая работа, которая рассматривает отношения ЕАЭС и ЕС с точки зрения легитимности первого на глазах второго. На фоне конфронтации России с Западом, вопрос легитимности станет еще острым, а будущее отношений ЕС и ЕАЭС остается туманным.

Obtained results and novelty (in Kazakh) : Контент анализдің негізінде ЕО тарапынан ЕАЭО-қа қатысты қолданылатын негізгі үш нарратив анықталды: (1) ЕАЭО протекционист ұйым ретінде. Аталған нарратив ЕАЭО-ты ашық сауда саясатын жүргізетін емес, керісінше, өз нарығын нарықтық емес құралдармен қорғауға тырысып жатқан одақ ретінде сипаттайды. Мұндай жағдай, ЕО-тың көзқарасы бойынша, интеграциялық ұйымдарды құрудың негізгі принципіне қарсы келеді. Осы себепті, ЕО ЕАЭО-пен тығыз қарым-қатынас орнатуға қарсылық білдіруде. (2) ЕАЭО Ресейдің геосаяси жобасы ретінде. Аталған нарратив бойынша, ЕАЭС экономикалық одақ емес, бірінші кезекте, геосаяси жоба болып табылады. Сол себепті, ЕО Ресейдің жетегінде кетпес үшін ЕАЭО-пен тығыз қарым-қатынас орнатуға қарсылық білдіруде. (3) ЕАЭО нормативті тұрғыдан артта қалған ұйым ретінде. Аталған нарратив бойынша, ЕАЭО әлі де нормативтік жүйе тұрғысынан әлсіз ұйым, көп мәселелер бойынша нормативтік реттеулер тиімді жұмыс жасамайды. Оған қоса, ЕА-ты ЕАЭО-қа мүше мемлекеттердегі демократия және адам құқықтары мәселелері алаңдатады. Сол себепті, ЕО ЕАЭО-пен қарым-қатынасын жақсарта алмайтынын айтады. Аталған жұмыс ЕАЭО-ЕО қарым-қатынасын сыртқы легитимділік тұрғысынан қарастыратын алғашқы жұмыс. Ресей мен Батыс арасындағы жағдайдың нашарлауына байланысты, ЕАЭО-тың сыртқы легитимділік мәселесі одан да өрши түседі, ал ЕО-ЕАЭО қарым-қатынасының болашағы одан да күмәнді болып барады.

The main constructive and technical economic indicators (in Russian) : не применяется

The main constructive and technical economic indicators (in Kazakh) : қолданылмайды

Level of implementation (in Russian) : не применяется

Level of implementation (in Kazakh) : қолданылмайды

Efficiency (in Russian) : не применяется

Efficiency (in Kazakh) : қолданылмайды

Field of application (in Russian) : Выявленные эмпирические заключения статьи могут применяться как в академической литературе по международным отношениям, так и на практике для информирования принятия решений во внешней политике РК

Field of application (in Kazakh) : Мақалада жазылған эмпирикалық анализдің қорытындылары халықаралық қатынастар бойынша ғылыми әдебиетте де, ҚР сыртқы саясаты бойынша шешім қабылдау барысында да қолданылуы мүмкін